• 2008-12-15

    梅兰芳之憾

    Tag: 电影

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/bomo-logs/32521925.html

    第一憾,很好的渲染效果不多。
    在我看来最好的场景,集中在前三分之一。月光下在邱如白家门外等待的梅兰芳令人难忘,明月皎皎,少年皎皎,特别美好。当然这一幕的美好来自前面许多场景的推动。

    后三分之一和所有人的看法一样,中规中矩。这一方面可能来自剧本和史料的限制,没有办法太戏说,二方面在演员,两个主角都没错, 但以前的观影经验使人无法在看这两个表演时很投入。

    对于不能做到的感性的部分,音乐其实是很好的弥补方法。可惜始终没有很好的旋律在贯穿,主题歌更差强人意。个人觉得在剧情片里感情戏里音乐非常非常重要。

    第二部分和第三部分的桥段太一般。虽然受到限制,不过细节上应该是可以调整的。梅孟的相知相惜有太多可以挖掘的,而不用章子怡一句庸俗的:我知道,我就是离不开他。本可以不说,用更多情节去雕塑,把时间感做出来。

    第三段和日军几个回合的周旋,已经稍嫌重复。不如用小生活场景破一破。

    那个美国的雪景也太假了,雪是泡沫做的,没有潮湿感,地上的雪就不能用沙冰机做么,至少把人物要走的那部分做成真的,观众如我很挑剔的。

    在国外的反响一定会比在国内好,肯定。嘿嘿,个人忽必烈,站着说话不腰疼哈,与大家共赏。值得一看。

    赞一个余少群,他演梅兰芳就好了,贾宝玉太痴呆,不如这般风情流转。而且很像梅本人呢。

     余少群在《游园惊梦》中的花旦扮相,就是在这里电倒了邱如白。

    安能辨我是雌雄

    黎明在《贵妃醉酒》中的花旦扮相

    其实他还好啦,就是太眼熟,个人八卦大家知道的太多。

    分享到:

    评论

  • to熊:有这说法,我倒没听过,影评也是人写的,不用信,自己看片就是。至于里面的戏,有个词叫戏中戏,它和真的一场完整下来的戏剧又有所不同。陈凯歌这个就别太要求高了,看了无极就知道,肤浅的人发挥是不稳定的。
  • to丁丁:我也只是碰上,你现在好咯,生活每天都是好戏上演,哪还用得着进电影院。也祝你新的一年快快乐乐甜甜蜜蜜~:)
  • 昨天给你电话,还没说清楚,其实我是真没看懂《梅兰芳》,都怪看多了影评先。评论说的那些京剧的手眼身法,那唱腔那眼神,那一颦一笑,说实话我期待的要死,但没看出来。我坐在那里憋了一股劲儿要看个生离死别,结果也没看出个酣畅淋漓。据说陈凯歌对严歌苓的要求是“句句有隐喻”,我还真没听出来。我以为这部戏该是花盆里的土,往死里压实了,拍平了,就这样还绿玉葱葱长出一株兰花。看过以后到觉得是一个花瓶里擦了一根葱!
  • 呃。。。我没看,也不打算看。。。除非是碰上了。我对于所谓的艺术片没有兴趣。我还是喜欢冯小刚。

    音乐确实好听。有点庸懒。。。。

    圣诞快乐bomo。。。。
  • to老李:儒雅是有的,韵味肯定赶不上。总得有明星挑大梁,不然谁上呢,国荣不是跳楼了么。给点缺憾让下个拍梅兰芳的人压力不至于那么大。你们俩一起看的么?齐刷刷的。
  • to老王:那够新事物,原著王朔,导演刘奋斗,制片任达华,这都什么班底啊,这些人是怎么到一块去的硬是没想通。对,语言,明白,大白话用喊的是结构素描,根根都是形,处处不显山露水最后把形整全了是明暗素描。
  • 真的不知道陈凯歌是怎么会想到从地里把黎明挖出来的,眼神那个呆滞啊,嘴角都没有表情的。
  • 可恨还没有去看就看了你们这么多的评论。对于火焰海水我有点话要说,本来对你我不用多说,我还是一如既往的支持独立新物种,希望有更多事情发生。但是许多人叫嚣与原小说不一样,仿佛精确忠于小说是一部电影的道德标准。我要说的是小说有小说语言,电影有电影语言,两者有时候无法相互转化而不产生变化,况且导演就该是碎催?就该捧着文本画瓢?我还就把他大爷操了,中国文艺够贫乏了,来个跳现代舞的都嚷嚷着拿文本说事儿。